Global Wealth Report: Wir verschenken in Deutschland zu viel Geld

Wir verschenken in Deutschland zu viel Geld. Nein, nicht an Freunde oder Verwandte, sondern bei unserem Sparverhalten und beim Umgang mit unserem ersparten Geld generell. Trotz der bereits seit Jahren niedrigen Zinsen legen zahlreiche Bürger in Deutschland ihre Ersparnisse vorwiegend in schnell verfügbare und vermeintlich sichere Geldwerte wie Sparbuch, Tagesgeld oder anderen Bankeinlagen an. Aber es wird auch insgesamt weniger gespart, trotz des Wissens um den demographischen Wandel und die damit verbundenen negativen Folgen für die Altersvorsorge. Über die Hintergründe dieses aus objektiver Sicht merkwürdigen Verhaltens lässt sich nur spekulieren.

Oft höre und lese ich Begründungen, man würde heutzutage einfach zu wenig verdienen und es bliebe daher kein Geld zum Sparen übrigen. Oder bei den niedrigen Zinsen sei eine Geldvermehrung sowieso nicht möglich, also wird das Geld lieber ausgegeben. Wenn ich dann den langfristig steigenden Aktienmarkt erwähne und dass alleine der DAX sich seit der Finanzkrise mehr als verdoppelt hat, stoße ich selten auf offene Ohren. Entweder wird der Handel mit Wertpapieren als zu kompliziert angesehen oder - das häufigere Argument - der Aktienmarkt könne doch jederzeit stark einbrechen.

Zwei Studien des Global Wealth Report und des Handelsblatt Research Institute bestätigten kürzlich meine eigenen Erfahrungen mit Menschen aus Deutschland beim Umgang mit Geld.
Schauen wir zunächst einmal auf den Zusammenhang zwischen verfügbarem Einkommen und der Sparquote.

Obwohl sich das verfügbare Einkommen in den letzten Jahren
erhöht hat, ist die Sparquote der Deutschen sogar gesunken.
Quelle: Handelsblatt Research Institute (Link)

Die Deutschen haben ihre Sparanstrengungen nach der globalen Finanzkrise von 2008 stetig zurückgefahren. Die Sparquote des verfügbaren Einkommens sank von 2009 von 10,0 Prozent auf 9,1 Prozent im Jahr 2013.

Es steht auf der einen Seite jährlich ein höheres Einkommen zur Verfügung, aber das insgesamt gesparte Geld stagniert gleichzeitig. Dafür stiegen die Konsumausgaben an.

Das Bevorzugen von liquiditätsorientierter Bankeinlagen, trotz des gegenwärtigen Niedrigzinsumfeldes, erlaubt jedoch allenfalls geringe Vermögenszuwächse, wenn überhaupt. Dieses Verhalten vieler Menschen aus Deutschland ist mit dem Hintergrund der im internationalen Vergleich bereits schwachen entwickelten persönlichen Vermögen durchaus erstaunlich und nicht unbedingt verständlich.

Obwohl das Verhalten deutscher Sparer besonders auffällig ist, befinden sich die Deutschen in einem allgemeinen Trend, der seit Jahren in West- und Mitteleuropa zu beobachten ist. In der Studie des Global Wealth Report der Allianz (hier der ganze Bericht) gelangte man zum Ergebnis:

"Die Sparleistungen sind in Westeuropa in den vergangenen Jahren beinahe kontinuierlich zurückgegangen, gegenüber dem Rekordhoch des Jahres 2005 hat sich das Sparniveau damit mehr als  halbiert. Darüber hinaus werden Investitionen in Wertpapiere weiter gemieden, frische Spargelder  fließen bevorzugt zu den Banken. Wenig überraschend ging daher der Vermögensaufbau  in Westeuropa auch weitaus langsamer als in Nordamerika vonstatten: Über die vergangenen  13 Jahre hinweg erhöhte sich das Geldvermögen der Privathaushalte im Durchschnitt nur  um 3,5% p.a. Im letzten Jahr bezifferte sich der Vermögenszuwachs auf 5,2%, womit die Region sogar hinter Japan zurückfiel: Westeuropa war 2013 globales Schlusslicht, der Anteil am weltweiten Geldvermögen ging allein im letzten Jahr um 1,1 Prozentpunkte zurück."

Weiter heißt es:

"Unter dem Strich reduzierten die westeuropäischen Haushalte ihr Engagement in Wertpapieren, während in Nordamerika das Gegenteil der Fall war"

Bei den wirtschaftlich entwickelten Regionen dieser Welt ist ein deutlicher Mentalitäts-Unterschied zwischen Europa und Nordamerika festzustellen. Menschen aus Nordamerika sind Wertpapieren und speziell auch Aktien sehr viel offener eingestellt. Offenbar wird der Blick mehr auf die Chancen als auf vorübergehenden Risiken gelegt. Und in der Tat hatten wir hier im Artikel über die Andauer von Bärenmärkten festgestellt: Globale Abwärtstrends am Aktienmarkt dauerten in der Vergangenheit nur ein bis drei Jahre.

Aber zurück zu Deutschland und dem Verhalten der Sparer.

"In Deutschland ist der Saldo aus Zinsverlusten und -gewinnen der privaten Haushalte in allen Jahren negativ: Im Durchschnitt haben die deutschen Haushalte in den letzten fünf Jahren EUR 281 pro Kopf „verloren“; insgesamt summieren sich die Zinsverluste seit 2010 auf knapp EUR 23 Mrd. Eine ähnlich schlechte Bilanz weisen nur noch Belgien und die Slowakei auf. Auch in Österreich fällt das Plus über die Jahre relativ mager aus, in diesem Jahr dürften auch die österreichischen Haushalte zu den „Zinsverlierern“ gehören."

Und...

"Für Deutschland ist der entscheidende Faktor für Zinsverluste auf der Einlagenseite zu suchen. Während die Zinsgewinne in Pro-Kopf-Betrachtung in etwa dieselbe Größenordnung erreichen wie in vielen anderen Euroländern, sind die Unterschiede auf der Einlagenseite signifikant. Hier rächt sich für die deutschen Sparer ihre hohe Affinität zu (Sicht)einlagen, trotz (oder wegen) der besonders niedrigen Einlagenzinsen in Deutschland, die ein Spiegelbild der relativen Stärke der deutschen Banken sind."

Das ist mehr als deutlich. Nicht nur dass man sein Geld nicht vermehrt und kein Vermögen aufbaut, man nimmt sogar Verluste in Kauf und bleibt dabei untätig. Leser dieses Blogs wissen bereits seit Jahren, dass finanzielle Untätigkeit später durchaus etliche tausend Euro pro Jahr kosten kann.

Sparverhalten oft unabhängig von Einkommenshöhe
Blicken wir auf das Argument, die Höhe des Einkommens sei maßgeblich für das Sparverhalten verantwortlich. So heißt es in einer Studie vom Handelsblatt Research Institute:

"Im Vergleich mit anderen großen Volkswirtschaften wie den USA oder Frankreich entwickeln sich die Vermögen der Deutschen schwach. Dies erstaunt, da sowohl die Einkommen als auch die Sparquoten hierzulande im internationalen Vergleich hoch sind."

Weiter heißt es:

"Denn es zeigt sich, dass das konkrete Sparverhalten eines Haushalts im hohen Maße von dessen sozialer Bezugsgruppe bestimmt wird. So legen Haushalte, die unterschiedlichen Milieus angehören, bei ähnlich hohen Einkommen sehr unterschiedliche Verhaltensweisen beim Sparen wie bei der Wahl der Sparformen an den Tag. Die Bedeutung der Einkommenshöhe wird daher im Einzelfall stark überschätzt."

Für mich heißt das Ergebnis dieser Untersuchung, jeder kann den erfolgreichen Umgang mit Geld - weitgehend unabhängig von der Höhe des Einkommens - auch in späteren Jahren noch erlernen. Selbst wenn er zuvor in einem Umfeld aufgewachsen ist, welches der finanziellen Bildung nicht förderlich war. Der Umstand, dass das private Umfeld ein Hinderungsgrund für den finanziellen Erfolg sein kann, wenn man nicht offen für Änderungen ist, ist uns bereits im Artikel "5 Gründe warum die meisten Menschen keinen finanziellen Wohlstand erreichen" begegnet.
Auf der Seite "Schulden/Sparen" können Sie mehrere Artikel zum erfolgreichen Sparen lesen.

Die gesamte Studie vom Handelsblatt Research Institute können Sie hier nachlesen.

Zu den Themen Vermögensungleichheit und Immobilienbesitz
Kehren wir noch einmal zum Global Wealth Report der Allianz zurück. Dort wurde auch die Themen Vermögensungleichheit (Buchbesprechung Thomas Piketty) und der Immobilienbesitz als Vermögensanlage (Zählt die Immobilie zur Geldanlage?) angesprochen und untersucht. Die Research-Abteilung kommt zu folgenden Ergebnissen und Aussagen:

"Wer für eine homogenere Verteilung der Vermögen streitet, sollte nicht darauf zielen, durch Steuern und Abgaben das Wachstum der Vermögen zu begrenzen, sondern vielmehr alles daran setzen, die Vermögensentwicklung insgesamt zu fördern. Auch hier gilt: Wachstum ist das beste Mittel für soziale Gerechtigkeit." 

und

"Immobilienvermögen stellt in diesem Sinne tatsächlich  einen Vermögenswert sui generis dar, der – im Gegensatz zu den Spielarten des Geldvermögens  – weniger den Charakter des Sparens in sich trägt, d.h. des Verschiebens von Konsummöglichkeiten  in die Zukunft, z.B. ins Alter, sondern in den allermeisten Fällen eher einem Gebrauchsgut  ähnelt, dessen „wahrer“ Wert nicht zuletzt emotionaler Natur ist und vor allem in  der (dauerhaften) Nutzung bzw. Bindung liegt."

Der komplette Bericht des Global Wealth Report 2014 der Allianz ist hier nachzulesen.

Fazit
Für die Mehrheit der privaten Sparer, insbesondere in Europa, stellen kurzfristige Bankeinlagen immer noch die erste Wahl dar, während langfristige Anlagen, auch Aktien, weiterhin gemieden werden. Geld wird offenbar nicht investiert, sondern geparkt, oft auch einfach nur ausgegeben. Dieses Verhalten ist ein Widerspruch zu den jüngsten und zukünftigen Entwicklungen. Das dauerhafte niedrige Zinsumfeld und die dramatische demografische Veränderungen haben die Dringlichkeit der eigenverantwortlichen privaten Altersvorsorge noch weiter erhöht.

Aus Berichten und Rückmeldungen weiß ich, dass zahlreiche Leser aus den Inhalten dieses Blogs bereits einen wertvollen Nutzen für ihre privaten Finanzen ziehen konnten. Auf der "Einsteigerseite" und im Artikel "Grundlagen der finanziellen Bildung" finden auch Leser einen Einstieg, die sich bislang um ihr Geld wenig bis gar nicht gekümmert haben.
Vielleicht wäre das stärkere Beschäftigen mit den eigenen Finanzen ein guter Vorsatz für das Jahr 2015, oder?

Zum Weiterlesen:

• Die kleinen gesparten Kosten können zum Reichtum führen!
• Nehmen Sie Ihre finanzielle (Alters-) Vorsorge fest in die eigene Hand!
• Die Aktienkultur in Deutschland
• Es gibt kein Anrecht auf hohe Verzinsung
• Was bedeutet Deflation in der Eurozone für uns? Teil 4 - Welche Anlageklassen sind zu bevorzugen?
• In Deutschland 70 Milliarden Euro beim Glücksspiel verzockt
• Sorgen Sie für mehrere Einkunftsquellen