SPD plant Erhöhung der Abgeltungsteuer

In einem Artikel berichtete das Handelsblatt über die Pläne der SPD in den nächsten Jahren verschiedene Steuern anzupassen. Anpassen heißt hier im Wesentlichen Erhöhung. Unter anderem soll der Spitzensteuersatz ab einem Brutto-Jahreseinkommen von 64.000 Euro ausgehend der bisherigen Besteuerung von 42% sukzessive erhöht werden. Ab 100.000 Euro Jahreseinkommen sind dann 49% Steuern fällig. Doch die SPD möchte auch die Kapitalertragssteuer erhöhen.

Sobald bei Kapital-Einkünften der Sparerfreibetrag von derzeit 801 Euro für Unverheiratete und 1602 Euro für Verheiratete überschritten ist, wird bei jedem Euro darüber eine Abgeltungsteuer fällig. Diese setzt sich derzeit zusammen aus der Kapitalertragssteuer, dem Solidaritätszuschlag und ggf. einer Kirchensteuer. Die Kirchensteuer kann man beeinflussen, in dem man keiner Konfession angehört. Ohne Kirchensteuer beträgt die Kapitalertragssteuer für Zinsen und Dividenden derzeit 25%. So wie ich die Pläne der SPD verstanden habe, soll diese auf 32% erhöht werden. Zur Erinnerung, die von den Unternehmen ausgeschütteten Dividenden, stammen aus den Gewinnen, die bereits besteuert wurden. Wenn eine Dividendenzahlung beim Anleger der Abgeltung unterliegt, dann ist dies bereits die zweite Besteuerung.

Damit werden meiner Meinung nach die falschen Anreize gesetzt. Wer seine Geldanlage selbständig in die Hand nimmt und damit letztendlich spätestens im Ruhestand die Sozialkassen weniger beansprucht als diejenigen, die sich nicht darum gekümmert haben, würde demnach stärker besteuert.

Es sollte auch nicht in Vergessenheit geraten, dass die Bemühungen der derzeitigen und zurückliegenden deutschen Regierung sowieso bestenfalls halbherzig (um es positiv auszudrücken) waren. Die Altersvorsorge-Instrumente wie Riester und Rürup offenbaren bereits deutliche Nachteile für Anleger und sind in meinen Augen viel zu kompliziert gestrickt. Zudem profitieren am meisten offenbar die Anbieter und Vermittler. Der sich in Sicherheit wiegende Anleger geht mit hoher Wahrscheinlichkeit nach Abzug von Steuern und Gebühren leer aus. Außerdem, wenn es in möglichen zukünftigen Notzeiten darauf ankommt, wird es für den Staat sicherlich Mittel und Wege geben weitere Stolpersteine in den Weg zu legen.

Nordamerika - insbesondere die USA - hat sicherlich andere Probleme. Aber dort ist die Kultur die Altersvorsorge aus starken Unternehmen mit einer soliden und regelmäßigen Dividendenzahlung erheblich ausgeprägter als in Deutschland. Es müssten eigentlich steuerliche Anreize für das Aktien-Sparen geben und auch die finanzielle Aufklärung muss von Fachleuten erfolgen, die im Wesentlichen neutral sind. Das wollen unsere Regierungsparteien nahezu durch die Bank nicht sehen, ich fürchte fast, sie kennen gar nicht die Vorteile dieser Form der Entlastung der Sozialkassen.

Zwar habe ich jetzt das zukünftige Besteuerungsprogramm der SPD hier im Beitrag erwähnt, aber die Grünen und erst recht die Links-Partei werden sich nicht lange sträuben, wenn die SPD in einer möglichen Koalition die Kapitalertragsteuer erhöhen will. Leider fürchte ich, würde sich auch die CDU/CSU im Zweifelsfall im Austausch gegen andere Zugeständnisse nicht lange gegen diesen erhöhten Strom in die Steuerkasse wehren.

Lassen Sie sich aber nicht verrückt machen. Sollte die Besteuerung der Kapitalerträge zu drastisch ausfallen, dann wird es im Ausland Mittel und Wege geben, diese Form von von hoher Besteuerung zu umgehen. In Frankreich rudert Regierungschef Hollande bei einigen Vorhaben gerade etwas zurück, bzw. er muss es. Denn bei einem zu großen Ungleichgewicht in der Besteuerung, wird sich das Kapital alternative Wege suchen, um nicht zu sehr gestutzt zu werden.

Zum Weiterlesen:

• Linke finanzpolitische Themen im Trend
• Warum Diversifikation so wichtig ist
• Passives Einkommen sichert Sie finanziell ab und erfüllt Träume!