tag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post7223655410686230025..comments2023-05-20T11:30:43.959+02:00Comments on finanziell umdenken!: Bei Aktien Outperformer oder Underperformer kaufen?Lars Hattwighttp://www.blogger.com/profile/01837256363116840234noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-47249019790210991142016-02-22T12:01:14.177+01:002016-02-22T12:01:14.177+01:00schöne Erklärung, ziehe diesen Artikel nun zu mein...schöne Erklärung, ziehe diesen Artikel nun zu meinen Bookmarks!Opteckhttp://chiefbinaryoptions.com/de/opteck-reviewnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-21430255727401242632015-10-07T18:39:57.358+02:002015-10-07T18:39:57.358+02:00Und siehe da, Potash hat Übernahme aufgegeben , KS...Und siehe da, Potash hat Übernahme aufgegeben , KS ist wieder günstiger zu haben ( Wenn dieses das gewünschte UN ist ) , als ob ich es geahnt hätte . Jetzt ist KS mal wieder eine Überlegung wert ,da auch hier wieder gezeigt wurde , das die Börse keine Einbahnstrasse ist und es auch mal schnell wieder 1/3 runterging . Wird aber vermutlich noch weiter runterfallen da Geschäft nicht wirklich aufstrebend gesichert ist . Also eventuell noch etwas warten , und dann kann evt. gekauft werden. LGAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-79954362090071144452015-08-23T05:08:18.340+02:002015-08-23T05:08:18.340+02:00Ich bin ein billig Käufer , solange die Fundamenta...Ich bin ein billig Käufer , solange die Fundamentalen Daten nichts gegenteiliges aussagen . Also lieber erstmal unten füllen , da günstig und auf Turnaround hoffen , wie oben in besagte Fahnenstangen investieren und für das gleiche weniger bekommen.<br />Außer es gibt einleuchtende Gründe für diese Fahnenstange . <br />Also mal Beispiel KS , kaum kam Übernahmegerücht von Potash auf , ist Kurs durch die Decke gegangen . Hält sich auch bereits schon lange Zeit oben , jedoch wird hier in etwas reingesteckt , was mit Gewinnmarge nichts zu tun hat . Also kann zwar immer noch Geld verdienen , da Angebot bei 40,00 Euro liegt , jedoch ist fraglich , ob Übernahme tatsächlich erfolgt .<br />Also ca. 1/3 Kursplus nur durch Übernahmeofferte Potash , ohne Gewinnerhöhung im Betrieb / KS ohne Umsatzplus .Dieses kann aufgehen , muss aber nicht . Genauso sehe ich Dividenden - Aristokraten , solange Kurs wegen Umsatz / Gewinn steigt , kann auch mal mehr bezahlt werdn , wenn nur wegen Meldungen ohne Vertrag / Zahlen hoch geht , wohl eher kein KAUF . Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-5830092780642470952015-08-23T02:49:27.842+02:002015-08-23T02:49:27.842+02:00Dieses ist für mich eine durchaus spannende Frage....Dieses ist für mich eine durchaus spannende Frage.<br />Da ich für mich ein ca. Endziel gesetzt habe , und dieses AUSSCHLIESSLICH aus Dividenden Aristokraten ( Bis auf Berkshire wegen der Überraschung ) bestehen soll , ich jedoch erstmal mich dahin traden muss , ist bis zu dem Endziel ( ca. 3 bis 4 fache Gewichtung von Lars sein Dividenden Depot / NICHT die profitabelsten Unternehmen Depot ) und noch ein paar andere Dividenden Aristokraten , die bis dahin dann hoffentlich immer noch Dividenden Aristokraten sind , noch ein weiter Weg . Da ich aber bis dahin auf einen möglichst niedrigen Einstiegspreis hoffe , sehe ich mich leider dazu gezwungen , nicht die Buy and Hold Strategie zu fahren . Also daher stellt sich mir dann auch immer wieder die Frage erstmal unten nachkaufen , da gerade billig , und die Anlagekriterien ja noch zutreffen , um Einkaufspreis zu verbilligen ( zumal ja bei einigen das KGV schon weit unter 10 ist / Shell ) , oder oben wo die Kurse bereits stark weggelaufen sind nachkaufen ( Altria ) , obwohl ich dort eigentlich keinen Grund dafür ( Außer die Herde rennt ) sehe . Und ob dann eine Übergewichtung stattfindet , wenn es ein Turnarround gibt , ist ja auch noch nicht gesagt , da müsste ich ja dann mal die anderen nachkaufen , die dann evt. runterkommen . ( Könnte ja dann auch eine Altria sein ) .<br />Also zumindest solange die Fundamentaldaten vom Unternehmen stimmen. Wie würdet Ihr da vorgehen . Lars / Chris . Und eigentlich hat mann das Problem doch auch dann , wenn mann ein Depot nochmal aufstocken will ohne neue Positionen aufzubauen . Also wie Chris es so schön bemerkte , im laufenden Betrieb nachkaufen will . Ein weiteres Problem für mich ist der notwendige Cash . Das eine Phase wie diese eintreten musste , war mir eigentlich schon lange klar ( Wegen Hr. Draghi und Co. ) aber ich bin hier wieder etwas zu früh rein , und habe hier einiges Pulver bereits verschossen . naja egal , nach jeden Regen kommt hoffentlich auch wieder Sonnenschein . Oder saufen Wir hier jetzt ab ????? . Wie seht Ihr das ????<br />V.G.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-73559317904249789052015-08-18T19:31:21.364+02:002015-08-18T19:31:21.364+02:00Grundsätzlich kennt man als Anleger erst im Nachhi...Grundsätzlich kennt man als Anleger erst im Nachhinein, ob es ein guter oder weniger günstiger Zeitpunkt zum Kauf oder Verkauf ist. Wer also regelmäßig Geld investiert, sollte daher einfach jederzeit kaufen. Das trifft insbesondere auf ETFs zu, aber gilt mit einigen Einschränkungen auch für Aktien.<br /><br />Zu den genannten Titeln BHP und Emerson Electric:<br />Das Aristokraten-Depot wird immer zum ersten Wochentag eines Monats neu bestückt. Dazu gibt es im Vorfeld eine ca. eine Woche andauernde Wahlzeit. In dieser Zeit können Anleger sich für einen Kandidaten entscheiden. Dabei fließen sicherlich mehrere Komponenten zur Auswahl ein. Ob sich der Titel gerade im Aufwärts- oder Abwärtstrend befindet, ist dabei eher weniger wichtig.finanziell umdenkenhttp://finanziell-umdenken.blogspot.de/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-82552227233315036422015-08-17T13:49:58.831+02:002015-08-17T13:49:58.831+02:00Ich denke auch, dass es auf die Strategie ankommt....Ich denke auch, dass es auf die Strategie ankommt. Da hier auf eine langfristige Strategie gesetzt wird, finde ich die Unterscheidung von Out - und Underperfomer zweitrangig. Viel mehr Wert sollte auf den Vergleich mit dem Gesamtmarkt und der Peergroup gesetzt werden. Wenn der Markt insgesamt steigt aber eine einzelne Aktie stagniert oder sinkt muss man nach den Gründen forschen. Hat man den Grund gefunden muss man diesen bewerten. Welche weitrechenden Folgen könnte dieser Grund haben. Ändert sich an dem Szenario in der nächsten Zeit etwas oder eher nicht? <br /><br />Genauso hinterfrage ich Outperformer.<br /><br />Natürlich kann ich als Leihe nicht alles durchleuchten und vorhersagen. Aber z.B. das BHP z.Z. auf Grund des Ölpreises schwächelt kann man auch als Leihe durchschauen :)<br /><br /> Schöne Grüße<br /><br />SebastianSebastianhttp://www.investieren-sparen-tipps.denoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-23288006119802529072015-08-17T10:17:32.822+02:002015-08-17T10:17:32.822+02:00Ja, solche Fragen sollten eigentlich vor der erste...Ja, solche Fragen sollten eigentlich vor der ersten Investition überhaupt in der allgemeinen Anlagestrategie geklärt werden:<br /><br />-Nach welchen Kriterien wähle ich meine Aktien überhaupt aus ? Die beiden Hauptrichtungen am Markt scheinen ja Systeme die auf "fundamentalen" Bewertungszahlen basieren und welche die nach "charttechnischer" Preissignale arbeiten. Beides hat Pro- und Gegenargumente (der Königsweg ist natürlich eine mögliche Kombination), aber wichtig ist überhaupt ein systematisches Vorgehen, um eben nicht nur nach Gefühl (Gier/Angst) zu agieren oder naiv Empfehlungen anderer hinterherzulaufen<br /><br />Es gibt ja heute im Internet viele Webseiten, wo man sich die Aktien nach (z.B.) Kennzahlen wie P/E und ROE etc filtern lassen kann. Daraus erstellt man halt ein summiertes Ranking und holt sich eben jeweils die top10 oder wieviel man will Aktien ins Depot. In regelmäßigen Abständen wird überprüft ob alte Unternehmen rausfliegen und neue dazukommen. Das systematische Vorgehen "automatisiert" den Prozess um den Faktor menschliches Glücksspiel weitgehend auszuschalten (gute Kursentwicklung ist dann zwar immer noch nicht garantiert, aber eben wie du sagst immer noch besser als an offensichtlichen Losern zu lang emotional festzuhalten - anstatt noch weiter auf den Turnaround zu hoffen sagen dir die nackten Zahlen ganz klar wann die Reißleine zu ziehen ist).<br /><br />Ob man nun "im laufenden Betrieb" eher die Unter- oder die Überperformer zu/verkauft, hängt ja davon ab wie man seine Portfoliostruktur gerne haben will. Wenn man sich auf eine Gleichgewichtung festgelegt hat führt das ja ganz automatisch dazu, das gutgelaufene Positionen zurechtgestutzt und schlechtgelaufene wieder zugefüttert werden, um die ursprüngliche Allokation wieder gleich zu verteilen. Das ist ja auch ok so - wichtig ist nur das "Loser" nicht endlos zugefüttert werden - siehe Absatz oben - sondern es auch Kriterien gibt ab wann ein Unternehmen endgültig aus der Liste fliegt.<br /><br />Im Grunde bin ich also im Rest ganz bei dir, was im Artikel schon so alles gesagt wurde :)Chrisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-82911519885849314462015-08-17T09:48:14.991+02:002015-08-17T09:48:14.991+02:00@ScBE:
Alles hängt von der gewählten Strategie ab....@ScBE:<br />Alles hängt von der gewählten Strategie ab. Im Rahmen einer Dividendenstrategie machen die Investitionen Sinn, vorausgesetzt die Unternehmen sind fundamental gesund. Würde ich bei Dividendentitel länger warten, verpasse ich womöglich die ersten Auszahlungen. Ob der Kurs noch weiter sinkt, weiter seitwärts verläuft oder steigt, weiß ich nicht. Das ist Spekulation. Ein Spekulant würde aus charttechnischer Sicht nicht einsteigen, sondern die Bodenbildung abwarten. Er würde die Aktie dann aber nur solange halten, wie der Aufwärtstrend anhält. <br /><br />BHP ist ein Unternehmen aus dem Bereich Rohstoffe und daher eine zyklische Aktie. Das Unternehmen steht fundamental gesehen trotz zyklischen Tiefs wunderbar dar und zahlt eine hohe Dividende. Der Kurs hat in den letzten Monaten u .a. stark abgenommen, da es ein SpinOff gab. Aus BHP ging South32 hervor. Dennoch leidet dich Branche unter der geringeren Nachfrage aus China und dem starken Dollar. (Kurze Anmerkung: Ich halte Aktien von BHP und South32). <br /><br />Zu Emerson Electric kann ich leider keine genaue Aussage treffen. Mischkonzern, großer Konkurrent von Siemens. Zahlt meines Wissen auch quartalsweise Dividenden aus und die Dividendenrendite beträgt ~ 4%. <br />Daher für eine Dividendenstrategie eine sinnvolle Verstärkung, wenn das Unternehmen ausreichend Cashflow zur Zahlung der Dividenden generiert.<br />T. Schnellnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-92141760814188551952015-08-16T22:51:34.273+02:002015-08-16T22:51:34.273+02:00"Du wirst Deine Ergebnisse nicht verbessern, ..."Du wirst Deine Ergebnisse nicht verbessern, indem du die Blumen ausreißt und das Unkraut gießt."<br />(Peter Lynch)<br /><br />Für Lynch war es klar: steigende Aktien zukaufen, "Loser" verkaufen. Allerdings kommt es drauf an, ob die Aktien fallen, weil es handfeste Gründe dafür gibt, oder ob sich"nur" der eigene Investmentplan noch nicht konkretisiert hat. Also die eigenen Überlegungen weiterhin richtig sind, aber der Kurs (noch) nicht in die richtige Richtung geht...Michael C. Kissighttp://www.intelligent-investieren.netnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2029630451170724334.post-38273562919150136452015-08-16T21:35:09.773+02:002015-08-16T21:35:09.773+02:00Danke für diesen Artikel.
Wieso wurden BHP Billit...Danke für diesen Artikel.<br /><br />Wieso wurden BHP Billiton und gerade Emerson Electric bei fallenden Kursen gekauft?<br />Sollte man bei diesem Verlauf nicht besser auf eine Trendwende warten, als im Fallen zu kaufen?<br />Auch wenn ein langfristiger Vermögensaufbau angestrebt wird und diese Schwankungen mit kalkuliert werden, wäre es doch besser, zu einem günstigeren Zeitpunkt zu kaufen.<br />Klar kann man auch die Trendwende verpennen. Wäre das aber nicht besser als im Fallen einzusteigen?<br /><br />Danke&Gruß<br />ScBeAnonymousnoreply@blogger.com